近年来，不少职业打假人看到消费者对假货的深恶痛绝以及法律对假货的严厉打击，从中找到了“商机”。在他们看来，打假不仅可以得到假一赔三甚至假一赔十的“实惠”，还能借此做账号、赚流量和直播带货，最终实现收徒、卖课，俨然形成一条完整的产业链。这种打假行为引发了不少争议，逐渐被平台和相关部门关注到。
当打假成为职业，甚至打假是为了带货，该如何监管?
虚假“打假”的危害不容小觑。有的自媒体为博取流量，刻意夸大事实、断章取义，甚至伪造证据，制造“舆论爆点”;有的企业借“打假”之名，发动舆论攻击，意图打压竞争对手。更有甚者，个别所谓“职业打假人”将维权异化为敲诈勒索，背离了消费者权益保护的初衷。这些行为不仅误导公众认知，更可能让真正的问题被掩盖，使正义之声在喧嚣中被淹没。
舆论监督的权威，建立在真实、客观与公正的基础之上。一旦“打假”沦为工具或表演，监督的严肃性便荡然无存。当公众频繁遭遇“狼来了”式的虚假曝光，他们对真实问题的敏感度将下降，对真正需要关注的打击假冒伪劣产品行为产生怀疑抵触。
因此，对虚假“打假”必须精准打假。所谓“精准”，一是要甄别真伪，不能因个别乱象而否定整个打假行为的正当性，也不能因“打假”之名而放任虚假指控。媒体、平台、监管部门应建立联动机制，平台应强化内容审核责任，对蓄意造谣、煽动情绪的内容及时标注或下架;媒体应发挥“探照灯”作用，以深度调查还原事实真相;监管部门则需依法追责，对恶意诬告、敲诈勒索等行为零容忍。
同时，要保护真正有担当的监督者。许多记者、公益人士和普通民众冒着风险揭露黑幕，他们是社会良知的守护者。我们不能因虚假“打假”的存在，就对所有批评声音一概否定。精准“打假”，正是为了激浊扬清，让真正的正义之声不被淹没。此外，公众媒介素养的提升同样关键。面对纷繁复杂的网络信息，每个人都应具备基本的判断力：不轻信、不盲从、不传播未经核实的内容。唯有公众理性觉醒，才能最大限度压缩虚假“打假”的生存空间。
打假本身不是目的，维护公平正义、推动社会进步才是根本追求。对虚假“打假”精准打假，不是削弱监督，而是净化监督环境，让舆论监督回归，真正成为保护消费者权益、打击假冒伪劣产品的重要力量。（张西流）
头条阅读