黑龙江伊春中院:  为少年法治宣讲员讲解宪法

黑龙江伊春中院: 为少年法治宣讲员讲解宪法

近日,黑龙江省伊春市中级人民法院将伊美区5所小学的32名优秀学生聘为“青葵法苑”少年法治宣讲员。...

保证期间已过,还要承担连带责任吗?

2025年9月,成都市中级法院采纳检察机关的抗诉理由,认为债权人刘某不能提供证据证明在保证期间内向老方主张过保证责任,老方的保证责任已经免除。...
开展普法游园会

开展普法游园会

1月13日,一场由重庆市高级人民法院驻村工作队、云阳县人民法院凤鸣人民法庭共同举办的“福禄贺新春·普法游园会”在云阳县凤鸣镇福禄村村委会大院拉开帷幕。...

快递寄送古董仅保价3000元,出现损坏如何赔偿?

法院:快递公司应按照保价金额进行赔偿。...
反诈宣传进工坊

反诈宣传进工坊

近日,福建省连城县人民法院法官走进四堡镇地瓜干制作工坊,与作坊工人、村民围坐开展反诈宣传活动。...

交了“超龄费”的老人跟团旅行中离世,责任谁担?

法院:患有基础疾病的老人未主动告知应自担主责,旅游经营者和旅游策划者应承担相应责任。...

注意!这些欠薪的“花式借口”站不住脚

获取劳动报酬是劳动者基本的合法权益,按时足额支付工资则是用人单位必须履行的法定责任。...
合肥铁路运输法院“送法进站上车”——  让列车成为流动的普法课堂

合肥铁路运输法院“送法进站上车”—— 让列车成为流动的普法课堂

合肥铁路运输法院在高铁合肥南站设立了普法宣传台,通过摆放普法展板、发放普法资料、播放法治专题片、为旅客提供法律咨询等形式,向旅客进行铁路安全与出行权利普法宣传。...

没按时还贷就是诈骗吗?

合同诈骗的核心是行为人以非法占有为目的,骗取对方当事人财物。...

淮南田家庵“订单式”普法受欢迎

2025年以来,该分局创新“订单式”普法模式,建立“群众点单、分局派单、警种接单”的全链条机制,将法律知识从传统的“单向灌输”变为精准的“按需配送”,开展精准普法45场。...

大兴安岭地区深入开展法治宣传活动

近日,黑龙江省大兴安岭地区公安局深入开展“阳光下的守护”法治公安主题宣传活动。...

吉林市昌邑区司法局开展“松花江普法行”主题宣传

近日,吉林省吉林市昌邑区司法局在松花江长白岛开展以保护野生动物为主题的“松花江普法行”宣传活动。...

路遇“开门杀”致伤 责任应如何划分?

网约车平台公司则应当切实履行管理职责,强化对司机及车辆的准入资质审查,并加强对司机的常态化安全培训教育,确保提供服务的车辆具备合法营运资质和保险,提升运营安全水平。...

山西以法治文化浸润激活全民普法活力

在山西省各地的红色法治文化教育基地,类似的赞叹不绝于耳。这正是当地盘活红色法治文化“富矿”,推进红色法治文化建设的生动写照。...

文山州生态环境局丘北分局 创新普法形式 推动法治宣传走深走实

2025年,文山州生态环境局丘北分局不断创新普法形式,推动法治宣传工作落到实处,让群众在清澈的河流、葱郁的森林中,触摸到生态公平的温度、收获宜居幸福的安心。...

在源代码空间内发“恶评”,算商业诋毁吗?

随着互联网经济的不断发展,商业诋毁的传播渠道不断从传统媒体向新媒体转变。本案涉及在前端源代码公共空间实施商业诋毁行为,其侵权方式较为新颖。...

上高开展冬季反诈宣传

江西省上高县公安局组织警力深入辖区开展零距离、心贴心的反诈走访宣讲活动,将“冬季反诈礼包”送到群众家门口,切实守好群众“钱袋子”。...

乘坐订单取消的网约车出事故,平台能否免责?

法院:形式上取消订单并非责任终止,网约车平台仍负承运人义务。...

老人去世“无继承人” 由谁担任遗产管理人

根据民法典相关规定,没有继承人或者继承人均放弃继承的,由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。...

天津挖掘地方特色让普法接地气润人心

《津门往事》推出以来,张园日均接待观众超400人次,年度参观游览预计超15万人次,越来越多的观众在潜移默化中接受法治文化浸润。...

这些“避责”“骗财”“失德”操作全无效! ——最高法典型案例划定行为红线、引领社会风尚

家庭里的抚养担当、职场中的诚信守信、婚恋中的真诚底色、出行时的安全准则,万千生活场景,都离不开法律的守护与道德的浸润。...
衢州柯城区法院:  精准普法护橘农产销

衢州柯城区法院: 精准普法护橘农产销

近日,浙江省衢州市柯城区人民法院石梁人民法庭干警走进石梁镇坎底村,开展“宪法护农助产销”主题普法宣传活动。...

法治护航暖冬行 普法宣传绘平安

让法治之光照亮每寸路

让法治之光照亮每寸路

怀化分公司充分利用现有阵地,在办公楼、收费站、服务区、养护工区、救援站等场所的醒目位置,悬挂法治宣传标语。...

工人受伤谁之过?厘清“承揽”与“雇佣”是关键!

法庭之上,争议的焦点清晰而尖锐:薛某与贺某、刘某之间,究竟是雇佣关系还是承揽关系?这直接决定了责任的归属。...
正在加载中...

已加载全部内容

已经没有更多文章了

联系我们

联系我们

010-68998789

在线咨询: QQ交谈

邮箱: zfsynews@163.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部